Carlos Antonio Vélez vuelve a menospreciar a la selección “Mientras Portugal ganó muerto de la risa…A Colombia no le alcanzó con 18 minutos buenos y sufríó”

El reconocido analista tilda el arranque en Guadalajara como "lo más potable" de la Selección en el último año, pero critica la pérdida de control tras la pausa de hidratación y pondera, por primera vez, los cambios de Néstor Lorenzo.

Si bien la obtención del tiquete anticipado a los dieceisavos de final de la Copa del Mundo ha desatado un clima de festividad entre la fanaticada, el célebre comentarista Carlos Antonio Vélez ha puesto el freno de mano al exitismo desmedido. A través de sus intervenciones en el programa ‘Planeta Fútbol’ de Win Sports y sus canales oficiales en X, el periodista desglosó una victoria repleta de matices, donde coexistieron ráfagas de fútbol excelso con preocupantes lagunas estructurales que, según su óptica, podrían resultar fatales frente a potencias de mayor envergadura jerárquica.

En este sentido, el diagnóstico de Vélez arrancó reconociendo que los primeros 18 a 19 minutos de la Tricolor en el Estadio Akron representaron una de las versiones más lúcidas y dinámicas del proceso actual, un inicio que calificó como "excelente" y sumamente "raro" en el histórico reciente del combinado patrio. Durante ese tramo volcánico, Colombia maniató a los africanos y generó un volumen ofensivo tan punzante que forzó al guardameta congoleño a transformarse en figura al evacuar seis pelotas con destino inequívoco de red; una puesta en escena agresiva que ilusionó con una tarde plácida en territorio hostil.

Asimismo, el analista cuestionó con severidad la incapacidad del colectivo para sostener esa intensidad conceptual durante el resto del compromiso, señalando que, tras la pausa de hidratación, el equipo experimentó un pronunciado bache. Colombia resignó el monólogo territorial, se sumergió en lo que Vélez denominó "la llanura" —un juego plano, predecible y carente de profundidad— y aceptó un peligroso intercambio de golpes en la zona medular. La crítica se agudizó al evaluar el comportamiento posterior al gol de Daniel Muñoz, instante en el que la escuadra nacional, lejos de gestionar el ritmo con inteligencia esférica, arriesgó en demasía buscando un segundo tanto y terminó regalando la espalda a las transiciones veloces del rival.

“Ha sido lo mejorcito, lo más potable que ha hecho Colombia en el último tiempo, en el último año, pero hay huecos... No puedo decir que todo el partido se jugó muy bien, eso no es verdad. Se jugó muy bien hasta la pausa de hidratación. Después del gol nos dejamos estar, que es cuando seguimos saliendo a buscar un segundo gol y arriesgando y regalando la espalda”. — Carlos Antonio Vélez, balance táctico en 'Planeta Fútbol', junio de 2026.

Por otro lado, la mesa de debate se encendió cuando el periodista abordó los nombres propios del esquema y estableció una contundente comparación con el panorama internacional del Grupo K. Vélez puso especial énfasis en el desgaste físico y mental que sufrió Colombia para destrabar su compromiso frente a los 'Leopardos', contrastándolo de forma directa con la suficiencia de Portugal, escuadra que despachó 5-0 a Uzbekistán "muerta de la risa, caminando y entrenando". A ojos del comentarista, la incapacidad de traducir los 18 minutos iniciales de brillantez en una ventaja holgada obligó a la Tricolor a "meter julepe" y desgastar valiosos cartuchos atléticos para amarrar los tres puntos.

Pasando a otro tema, el analista sorprendió al otorgar un inesperado voto de confianza a la gestión de Néstor Lorenzo, sentenciando que "por primera vez en años", el estratega argentino leyó el partido a la perfección desde el banquillo. Vélez aplaudió la audacia del timonel al ordenar al minuto 58 el ingreso simultáneo de Juan Fernando Quintero y Jhon Córdoba en sustitución de James Rodríguez y Luis Javier Suárez, piezas que para ese momento de la tarde "no daban más" desde el plano físico. Al hilo de esta variante, el periodista lanzó una advertencia táctica directa de cara al futuro: Juanfer Quintero ha hecho méritos sobrados para gozar de mayor rodaje en cancha, mientras que la realidad atlética dicta que James Rodríguez está diseñado, hoy por hoy, para rendir al máximo nivel durante un solo tiempo.