Yerry Mina ya no tiene nivel para la selección y la sentencia de Vélez que lo confirma

La victoria 2-1 de la Selección Colombia sobre Nueva Zelanda no logró apaciguar el debate en torno a los jugadores históricos. El analista Carlos Antonio Vélez utilizó la brillante actuación de Gustavo Puerta para lanzar una dura indirecta al defensor Yerry Mina, cuya titularidad es constantemente cuestionada, a pesar de que hoy fue el asistidor del gol de la victoria.

Más sobre Colombianos en el Mundo:

• 

  Recomendado

  Tras el Colombia vs. Nueva Zelanda, Gustavo Puerta aseguraría su puesto en el mundial y el jugador que sacarían

• 

  Recomendado

  Su maestro fue René Higuita y la dolorosa confesión que hizo sobre Kevin Mier

Vélez, en su comentario en redes sociales, fue directo al relacionar la salida del mejor jugador del campo con la permanencia del defensor:

“Se fue el mejor de la cancha… Gustavo Puerta… (¿será q lo llevan?) … es que hay cosas tan raras… (como por ejemplo que Mina sea titular en una selección Nacional!),” sentenció el periodista, manifestando su desacuerdo con la presencia del experimentado central.

📊 Los números que defienden a Mina

La crítica de Vélez ignora el balance estadístico que, en el papel, muestra una actuación productiva de Mina en el amistoso. El defensor de la Fiorentina, si bien sufre críticas por su lentitud y errores de posicionamiento, fue un muro en el juego aéreo y clave en la jugada final:

Aporte Ofensivo: 1 Asistencia (gol de Carbonero)

Duelos Aéreos Ganados: 3 de 3 (100% de efectividad)

Intercepciones/Despejes: 7 (Sólido en la contención)

Toques Totales: 84 (Participación alta en la salida)

• 

  Recomendado

  En CONMEBOL sufriría viniendo a Barranquilla, Gattuso minimizó las eliminatorias en Sudamérica a lo Mbappe

A pesar de acumular 8 balones perdidos y un toque fallido, la ficha técnica de Mina resalta su aporte en defensa y, curiosamente, su capacidad para sumarse al ataque y asistir a Johan Carbonero para el gol del triunfo. La crítica de Vélez, sin embargo, se enfoca en la sensación de lentitud y riesgo defensivo que muchos perciben, manteniendo vivo el debate sobre si su historial y liderazgo justifican su lugar en el once inicial.