El arbitro con el que Atlético Nacional nunca pierde: Diego Ulloa protege su invicto y Rodallega explota

El estadio El Campín fue escenario de una remontada épica y, al mismo tiempo, de una de las polémicas más incendiarias de la Liga BetPlay 2026-I. Atlético Nacional venció 2-1 a Independiente Santa Fe con un doblete de Alfredo Morelos, pero el resultado quedó eclipsado por la anulación de lo que habría sido el 2-2 definitivo en los pies de Omar Fernández. El juez central, Diego Ulloa, sancionó una supuesta falta de Hugo Rodallega sobre César Haydar que solo él vio, extendiendo así una estadística que ya empieza a generar suspicacias en todo el país: Nacional nunca ha perdido bajo el silbato de Ulloa, lo que nos obliga a plantearnos: ¿es una simple coincidencia estadística o estamos ante un arbitraje que condiciona el destino de los clásicos?

En este sentido, la frustración de Hugo Rodallega tras el pitazo final fue absoluta. El capitán cardenal, conocido por su caballerosidad, estuvo a punto de romper su protocolo habitual en zona mixta al declarar: “Si hablo lo que siento en este momento, me meto en un problema”. Según el delantero, la jugada fue un contacto normal del fútbol que terminó siendo "castigado" por un juez que pareció comprar la caída de Haydar. La molestia de Santa Fe radica en que el gol anulado no solo les quita un punto, sino que los deja en la casilla 12 de la tabla, planteando el desafío de si el VAR está para impartir justicia o para validar las interpretaciones más rebuscadas de los árbitros.

Por otro lado, los datos que rodean la carrera de Diego Ulloa dirigiendo al equipo verdolaga son, como mínimo, llamativos. Con el triunfo de anoche, Ulloa ha pitado 11 veces a Atlético Nacional con un saldo de 8 victorias y 3 empates; es decir, el conjunto paisa tiene un rendimiento de invicto total con él en cancha. Pero la estadística se vuelve más específica: es la tercera vez que Ulloa dirige un Santa Fe vs. Nacional, y en las tres ocasiones el resultado ha sido el mismo: victoria para el "Rey de Copas", generando una duda razonable: ¿por qué la Dimayor insiste en designar a un juez que arrastra una tendencia tan marcada en favor de un solo bando para un partido de tan alta tensión?

Asimismo, la polémica no terminó en el campo. En la rueda de prensa, el defensor de Nacional, César Haydar, lejos de calmar las aguas, admitió con una sonrisa que su caída fue una estrategia de astucia. "Pienso que fui más vivo. Era un 50/50 si el árbitro pitaba o no", afirmó el zaguero, una frase que Rodallega calificó como una burla directa al cuerpo arbitral. Esta admisión de "viveza" ha indignado a la hinchada santafereña, que siente que el árbitro fue engañado deliberadamente en una acción que cambió el rumbo del campeonato, dejando en el aire una pregunta vital para la Comisión Arbitral: ¿se debe sancionar de oficio a un jugador que admite haber condicionado una decisión del juez mediante el engaño?