¡Rompió el silencio! Tras el pésimo arbitraje la reacción de Casale tras el Santa Fe vs Millonarios

La victoria de Millonarios por 1-0 sobre Independiente Santa Fe en el Clásico Capitalino, que marcó el inicio de los cuadrangulares de la Liga BetPlay, sigue generando una intensa ola de controversia, centrada en la actuación del árbitro Carlos Ortega. En medio de la tormenta, la voz del reconocido periodista y confeso hincha 'Embajador', Antonio Casale, se hizo sentir en redes sociales, ofreciendo un análisis que, aunque reconoce el desastroso arbitraje, busca validar el triunfo de su equipo.

Más sobre Fútbol Colombiano:

• Recomendado

  (FOTO) ¿Era penal? Carlos Ortega se "embolató" y la jugada que pudo cambiar el clásico bogotano

• Recomendado

  Todos de acuerdo, los tres graves errores de Carlos Ortega en el Santa Fe vs Millonarios de HOY

Casale no dudó en señalar los errores arbitrales que marcaron el partido, pero con matices: "Creo que era roja para Llinás y eso condiciona el partido." Con esta frase, el periodista admitió la gravedad de la falta del defensor albiazul al minuto 2, que debió haber sido expulsión. Sin embargo, su postura fue diferente sobre la jugada más debatida del final: "No era penal la del último minuto y ante las circunstancias (no es culpa de Millonarios que el árbitro sea tan malo) @FALCAO definió y @MillosFCoficial administró bien el marcador." Para Casale, el discutido penal en el 90+5' no debió ser sancionado y el mérito del triunfo recayó en la definición de Falcao y la gestión del resultado. También criticó a Santa Fe: "Santa Fe no pudo hacer daño sino hasta el minuto 94."

Las redes explotan: Acusaciones de "arreglo" y el "equipo de la Dimayor"

Las palabras de Casale, aunque intentaron un análisis matizado, fueron recibidas con escepticismo y furia por un amplio sector de la afición en redes sociales, que no perdonó ni al arbitraje ni al propio Millonarios, reiterando la teoría de un presunto favoritismo.

• Las acusaciones más fuertes apuntaron directamente a la dirigencia del fútbol colombiano: "Quiere la @Dimayor a Millonarios en la final como sea y por encima de quien sea. Era roja para Llinás, era segunda amarilla para Falcao, además obligaron a Lorenzo a que no convocara a Montero a la selección para no dejarlos sin arquero.", sugiriendo una conspiración para llevar a Millonarios a la final, incluso vinculando la no convocatoria del portero Álvaro Montero a la Selección Colombia con esta supuesta estrategia.
• Otro usuario criticó la pasividad defensiva de Millonarios en el final: "Millonarios desconcentrado en esa última jugada, les avisaron que iban a hacer jugada de laboratorio y aún así regalaron la banda izquierda, nos salvamos."
• La controversia sobre las tarjetas fue constante: "Santa Fe en los primeros minutos generó opciones… obviamente no es igual jugar contra 10 que contra 11. La expulsión era algo determinante sin contar la posterior roja para Falcao y así mismo el penal por empujar a dos jugadores de Santa Fe sin estar el balón en disputa.", señalando múltiples fallos arbitrales a favor de Millonarios.
• Incluso desde la propia hinchada 'Embajadora' hubo autocrítica por el planteamiento del equipo: "No creo que administró bien el partido. Como siempre, se conforman con lo mínimo y se sufre, al menos, los últimos 25 minutos (incluida adición) por no tener más ambición de gol."
• Finalmente, la acusación más radical se volvió a presentar: "Se ve el arreglo desde la no llamada del malo te de Montero mientras a Nacional lo perjudicaron con 3 jugadores deberían de darle el título a Millos de una vez y no perder más el tiempo."

• Recomendado

  ¿Trato hecho? La propuesta de Riquelme y Boca Juniors con Marino Hinestroza

El Clásico Capitalino deja un sinfín de interrogantes sobre el arbitraje de Carlos Ortega y la percepción de imparcialidad en la Liga BetPlay. La victoria de Millonarios, aunque válida en el marcador, estará siempre bajo la sombra de la polémica y el debate que divide al fútbol colombiano.