Se acabó el debate, se revela si Rodallega le hizo falta a César Haydar y lo que dice el reglamento FIFA
¡Finalizó el debate! La falta que cambió el resultado del partido se aclaró con el reglamento
En el fútbol, la diferencia entre una jugada de "vivos" y una infracción reglamentaria suele ser un hilo muy delgado que solo el ojo entrenado (y el VAR) logra detectar. Tras la tormenta de críticas que cayó sobre el árbitro Diego Ulloa por anular el empate de Santa Fe ante Atlético Nacional, el análisis técnico basado en las reglas IFAB/FIFA arroja un veredicto definitivo: la sanción fue correcta ¡Y aquí te explicamos el porqué!
Una Sanción que cambia el resultado ¡SORPRESA! No fue robo
Aunque a muchos hinchas (e incluso a nosotros) nos cueste reconocerlo por la naturaleza física del deporte, la carga de Hugo Rodallega sobre César Haydar fue, bajo el estricto manual del arbitraje moderno, una falta técnica, lo que nos obliga a plantearnos: ¿está el fútbol perdiendo su esencia de contacto por seguir a rajatabla un reglamento que castiga hasta el más mínimo roce por la espalda?
En este sentido, la clave de la decisión radica en la Regla 12 de la IFAB, que regula las faltas y la conducta incorrecta. El reglamento es taxativo al diferenciar entre una carga lícita (hombro con hombro) y una ilícita. En la acción disputada en El Campín, la repetición muestra que el contacto de Rodallega no fue lateral, sino que se produjo en la zona del hombro contra la espalda del defensor verdolaga, así, según los estándares internacionales, cualquier carga por detrás o sobre la espalda se considera peligrosa o imprudente, invalidando la ganancia de la posición, planteando el desafío de si los delanteros colombianos deberán reajustar su forma de chocar para evitar que goles legítimos en el "fútbol de antes" sigan siendo anulados en la era del VAR.
- Tiro Libre Directo/Penalti: Se concede por patadas, zancadillas, saltar sobre el rival, golpear, empujar, cargar con fuerza excesiva, morder/escupir o infracciones por mano (voluntarias o posición antinatural).
Cargas Lícitas vs. Ilícitas: El manual que respaldó a Ulloa
Por otro lado, el análisis detallado de la jugada revela un segundo factor que suele pasar desapercibido en la velocidad del juego: un contacto mínimo pero existente del pie de Rodallega sobre la pierna de apoyo de Haydar. Este pequeño desequilibrio, sumado a la carga por la espalda, convierte la acción en una "carga ilícita" por definición técnica. Mientras que el contacto hombro con hombro se permite para disputar el balón a una distancia jugable, el uso del brazo o el cuerpo para desplazar al oponente desde atrás es sancionable con tiro libre directo, generando una duda razonable: ¿podemos culpar a Haydar de "vender" la falta si, reglamentariamente, el contacto recibido le daba el derecho legal a reclamar la infracción?
Las cargas son ilícitas cuando se empuja, se usa el brazo o codo, se carga por la espalda o se actúa sin intención de jugar el balón." — Manual de Arbitraje FIFA / Regla 12 IFAB.
Radiografía de la Regla 12: ¿Por qué se anuló el gol?
Asimismo, la intervención del VAR en este caso no fue para "corregir" un error, sino para confirmar que el árbitro central aplicó el reglamento de forma quirúrgica. A pesar de que la intensidad de la fuerza no fue excesiva (no era para tarjeta ni mucho menos), la naturaleza del contacto (dirección y zona de impacto) es lo que valida la decisión de Diego Ulloa. El árbitro se aferró a la frialdad de las normas, dejando de lado la interpretación emocional del clásico.
