Así reaccionó la prensa española con James "Fue un MAL PARTIDO del 10 de la selección... ha intervenido poco"

Tras la algarabía colectiva y el desahogo mediático que significó el debut triunfal de la Selección Colombia por 3-1 ante Uzbekistán en el Estadio Ciudad de México, las mesas de análisis internacional han comenzado a pasar factura individual en este jueves 18 de junio de 2026. Mientras el país celebra los primeros tres puntos en el Grupo K, la prensa deportiva española ha encendido los debates al poner la lupa sobre el discreto rendimiento del capitán James Rodríguez. Pese a la victoria estructurada por el estratega Néstor Lorenzo, los cronistas ibéricos no ocultaron su decepción ante la pasividad e intrascendencia del mediocampista de 34 años, cuya falta de rodaje competitivo a lo largo del año natural encendió las alarmas de cara a las fases definitivas de la cita ecuménica.

En este sentido, los principales paneles de opinión en España coincidieron en que la versión exhibida por James Rodríguez en el césped del Azteca dista abismalmente del futbolista determinante que se coronó como el Jugador Más Valioso de la última Copa América. Los analistas enfatizaron que el volante cucuteño intervino muy poco en los circuitos asociativos de la Tricolor, mostrando un ritmo físico cansino y sembrando serias dudas sobre su estado atlético real para competir en la élite absoluta. La inactividad crónica que arrastra en su club pasó una factura evidente en territorio mexicano, privando al equipo de su habitual claridad en la distribución del esférico.

Asimismo, la crítica española subrayó con asombro cómo las principales virtudes del histórico 'diez' estuvieron completamente ausentes en la jornada de apertura. James no logró pesar en las acciones a balón parado, falló en la ejecución de los saques de esquina y careció de la finura necesaria para filtrar esos pases milimétricos que suelen desarticular los bloques bajos. Para los observadores europeos, ver a un James tan apagado e incapaz de rebelarse ante la marca de un rival debutante como Uzbekistán configura un síntoma de alerta que el cuerpo técnico nacional no puede ignorar si pretende avanzar con paso firme en Norteamérica.

"No me ha gustado demasiado James, esa es la verdad. Ha intervenido muy poco en el juego; no sé si está bien físicamente. No ha sido ese jugador diferencial que vimos en la última Copa América... Pero va a necesitar Colombia a una buena versión de James si quiere llegar lejos en este campeonato. Lorenzo confía mucho en él, pero solamente el propio James podrá perder esa titularidad si repite partidos como el de hoy". — Análisis de MisterChip

Por otro lado, los analistas ibéricos señalaron que el opaco compromiso del capitán no terminó en una tragedia contable gracias al extraordinario momento de forma que experimentan otras piezas clave del andamiaje ofensivo de Lorenzo. La pletórica demostración física de Daniel Muñoz por la banda derecha —autor del gol de la ruptura— y el desequilibrio sideral de Luis Díaz por el sector izquierdo sirvieron como un auténtico blindaje táctico que enmascaró las deficiencias de James, permitiendo liquidar el compromiso frente a una ingenua selección asiática que ofreció excesivas ventajas en los retrocesos defensivos.

Pasando a otro tema, el debate en los despachos internacionales se traslada ahora a la inquebrantable confianza que Néstor Lorenzo sostiene sobre el mediocampista. Aunque el estratega argentino ratificó su jerarquía otorgándole la titularidad en el estreno y se perfila para mantenerlo en el esquema de cara a los próximos duelos ante la República Democrática del Congo y Portugal, los cronistas europeos advierten que el crédito del cucuteño no es infinito. La competencia interna en el banco de suplentes y las crecientes exigencias de la fase de grupos colocan al capitán en una posición donde solo su capacidad de reacción en el césped garantizará la permanencia de su dorsal en el tablero inicial.