Desde Santa fe no aguantaron más y explotaron contra el árbitro que los perjudicó ante Nacional
Eduardo Méndez habló sobre lo ocurrido anoche en El Campín y dejó una respuesta irónica hacia el juez del compromiso.
El clásico disputado entre Santa Fe y Atlético Nacional ha traído consigo algo más que un resultado cerrado. La discusión no sólo se ha centrado en las aptitudes de uno y otro equipo en el campo de juego, sino que también ha dado un salto con contundencia hacia el ámbito arbitral, donde las decisiones del árbitro Diego Ulloa prendieron la mecha en El Campín y provocaron una respuesta muy posterior del presidente cardenal, Eduardo Méndez, quien no se guardó nada y aumentó el tono en la discusión.
Méndez y su ironía a catorce días de la derrota frente a Nacional
El máximo mandatario de Independiente Santa Fe se presentó ante los medios con un mensaje que contenía cierta dosis de sarcasmo. En conversación con 'Morningol', se atrevió a asegurar que recomendaría al juez principal para pitar una final del mundo, frase que no era en absoluto un elogio y que daba a conocer su desacuerdo por la actuación ejercida en el terreno de juego.
"Tengo la conciencia tranquila, dormí bien y creo que podemos recomendar un árbitro para que pite la final de la Copa Mundo", lanzó Méndez con bastante ironía y dejando claro que iba a entrar de lleno en la discusión de que el arbitraje estaba determinado por la propia actuación del partido. La afirmación no perdió el tiempo y de inmediato ya ha abierto una nueva polémica en el fútbol colombiano, polémica que promete seguir expandiéndose.
El dirigente expresó que no solo era la jugada del gol anulado a Omar Fernández que molestaba, sino que había una serie de decisiones mínimas que, según él, terminaron por inclinar la balanza. “Hubo muchas cositas”, repitió, refiriéndose también a la distribución de las tarjetas amarillas, a la gestión del partido desde el punto de vista de la disciplina, y en definitiva a una serie de circunstancias que, en su opinión, terminarían por influir en el resultado, un detalle que invita a mirar cada una de las jugadas con el uso de un microscopio.
Nacional, capacidad en el ruido
Aunque en Santa Fe se abocaban a buscar en el árbitro la culpa de este partido, Atlético Nacional se encargó de hacer lo suyo en la cancha. El equipo antioqueño volvió a evidenciar su habitual solidez en Bogotá y sacó provecho de sus momentos, reafirmando su peso histórico en este tipo de partidos.
Nacional supo contrarrestar cuando el partido se volvía tenso y logró marcar en los instantes clave. Una circunstancia que ha caracterizado a sus últimas visitas a la ciudad capital, independientemente de la polémica, el equipo verdolaga defendió su propuesta de fútbol y supo mantener la ventaja como un equipo maduro, lo que explica también por qué la gente lo sigue teniendo en cuenta en cada torneo en el que participa, un elemento que lleva la reflexión más allá del silbato.
El coste económico y el silencio institucional
Un punto muy sensible del pronunciamiento de Méndez fue el económico. El presidente aseguró que el punto que se dio por perdido supondría pérdidas de entre tres y cuatro mil millones de pesos, una cantidad que, tal y como él mismo afirmó, “no le devolveré al club”.
También argumentó, entre otras cosas, de por qué no interpondría queja formal en la Comisión Arbitral: “Porque a menudo me dan la razón en la respuesta, pero jamás generamos correctivos reales… Siempre me darán la razón a uno, pero… ¿quién me devuelve los puntos?”, cuestionó, poniendo sobre el tapete un debate estructural sobre la transparencia y las consecuencias de los fallos arbitrales, un aspecto que toca aspectos muy sensibles en el campeonato.
Te puede interesar:
VAR, nómina y el estado de la cancha
Méndez exigía saber de una forma muy clara lo que decían los audios del VAR y respondía de manera bastante contundente en el sentido de que “no puede haber nada oculto”. Para él, la publicación íntegra de las conversaciones es fundamental para recuperar la confianza, una exigencia que se une de forma bastante clara con el reclamo que hace el fútbol colombiano para tener situaciones más transparentes en las decisiones arbitrales.
Por último, el líder también se refirió al plantel del equipo que encarará la liga y la Copa Libertadores 2026, esto último lo hizo con tranquilidad por las caras nuevas que llegaron a formar parte del grupo y poco más.
Pero mostró en cambio preocupación por el mal estado de la superficie del césped del Estadio El Campín y por la gira concertista, que puede influenciar en el rendimiento deportivo del equipo. De esta forma, entre polémicas arbitrales, ilusiones de crecer en el ámbito internacional y el cuidado del escenario, Santa Fe da la apertura a un nuevo capítulo que recién ahora empieza a escribirse.
