¿Por qué no han revelado los audios del VAR entre Santa Fe y Nacional? Hay una respuesta contundente en el tema
La Dimayor se ha guardado todo lo que sucedió en el caso de la acción anulada para el equipo cardenal.
El enfrentamiento que ha suscitado la polémica entre Independiente Santa Fe y Atlético Nacional ha incorporado otro capítulo en incógnito luego que la Dimayor aún no haya revelado los audios del VAR que pertenecieron al partido que había sido aplazado correspondiente a la 5.ª jornada de la Liga BetPlay. La acción que ha desatado la controversia, el debate, pero también la discusión fue el gol que el conjunto cardenal vio como invalidado por una presunta falta de Hugo Rodallega sobre César Haydar, jugada que sigue dividiendo opiniones y que ahora se puede ir analizando palabra por palabra.
El árbitro central Diego Ulloa tras ser consultado por el VAR, Fernando Acuña, y por su juez de línea, utilizó el término "infracción en ataque para invalidar la acción". No obstante, en la imagen no se ve un contacto muy obvio que permita despejar todas las dudas, de ahí que iniciara la polémica desde el mismo instante en que se levantó el brazo anunciando la falta e incluso cuando parecíamos acercándonos a un final del asunto empezando a enfriarse los audios dispararon nuevamente la discusión una vez más.
¿Por qué no han revelado los audios?
La Dimayor, junto a la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol, manifestaron que no seguirán publicando los audios cuando exista una jugada polémica en el FPC por el simple hecho de salvaguardar la integridad del cuerpo arbitraje, esto según Carlos Mario Zuluaga, presidente del ente organizador.
Durante la acción en El Campín, el intercambio presenta dudas iniciales, examen exhaustivo y finalmente, una decisión que persiste bajo la premisa "falta en ataque". Para algunos la charla justifica la decisión del árbitro, para otros establece que lo que se produjo fue un hecho que, en definitiva, influyó en que los intervinientes se volcaran por la decisión de la jugada, la cual terminó siendo negativa para el conjunto local. Y esa vaguedad es la que alimenta la discusión.
No es la primera vez que hace aparición la figura de Acuña para que el último tiempo esté salpicado de dudas; y eso hizo aumentar la presión al momento de hacer pública esta serie de audios. En un contexto donde la credibilidad arbitral está en entredicho, cada palabra que se escupe en la cabina se vuelve importante, algo que se juzgará por la gente por sí sola.
Te puede interesar:
Santa Fe no se quedó callado
Después de la difusión de los audios, Santa Fe hizo llegar una carta formal a la Federación Colombiana de Fútbol, que tuvo un tono irónico y mordaz, dejando entrever que la institución considera que las explicaciones son insuficientes en relación al daño deportivo y económico.
En el texto, el club sugirió que la única preocupación parece ser la de que los árbitros sean seleccionados en partidos internacionales, por lo que no pueden desempeñarse en la Liga local, una frase que fue leída como un dardo directo a la gestión arbitral en Colombia. Para el equipo bogotano, queda claro que el malestar no concluyó en la publicación de los audios.
Por otro lado, el conjunto cardenal insite también en que la jugada no cuenta con la contundencia necesaria para anular un gol en un partido de importantes implicaciones. Para la institución, la transparencia es importante, pero no anula los puntos que se dejan de obtener en la tabla de posiciones, un aspecto que golpea de lleno en la aspiración de periodo.
Nacional y el contexto competitivo
Mientras Santa Fe reclama, Nacional mantiene que la resolución es parte del juego y el arbitraje es un elemento del espectáculo deportivo. El conjunto antioqueño salió beneficiado por la resolución y defendió el resultado que se produjo en El Campín.
En una competición tan equilibrada, cada punto puede ser determinante para las clasificaciones, las cuadrangulares o incluso los campeonatos; por ello la polémica no solo tiene una vertiente emocional, también tiene una vertiente competitiva o financiera, de hecho la publicación de los audios no pretendía cerrar el caso, sino configurar otras lecturas.
El debate trasciende el clásico, y el propio juego, y pone de manifiesto la necesidad de criterios más homogéneos a la hora de utilizar el VAR, una herramienta que fue creada para reducir las polémicas y que, irónicamente, vuelve a estar en el ojo del huracán. Con el torneo avanzando, se hace inevitable la pregunta: ¿será este el último capítulo o serán los inicios de una discusión más amplia en el arbitraje del fútbol colombiano?
