La derrota de Colombia ante Paraguay dejó críticas por el resultado, pero Carlos Antonio Vélez encontró argumentos para rescatar la actuación del equipo. El periodista aseguró que la Selección no mereció perder y consideró excesivo el premio obtenido por el conjunto paraguayo. “Colombia no debió haber perdido hoy. Demasiado premio para Paraguay. Tengo que decir que lo que vi hoy me gustó”, afirmó durante el análisis de Planeta Fútbol en Win Sports.
Su lectura encuentra respaldo en algunos números del encuentro. Colombia terminó con 58% de posesión frente al 42% de Paraguay, completó 539 pases contra 386 y generó tres tiros de esquina frente a uno de su rival. Sin embargo, ambos equipos registraron apenas dos remates al arco, una estadística que ayuda a explicar por qué el control colombiano no necesariamente se convirtió en superioridad ofensiva.
La principal conclusión pasa entonces por separar el funcionamiento del marcador: Colombia tuvo más pelota, pero Paraguay aprovechó mejor el partido para quedarse con el resultado.
Por qué Carlos Antonio Vélez rescató el partido de Colombia ante Paraguay
La valoración de Vélez apunta principalmente a lo que hizo Colombia durante el desarrollo del encuentro y no exclusivamente al marcador final. La Selección consiguió administrar más tiempo la pelota y mostró una diferencia considerable en cantidad de pases.
Los 539 pases de Colombia representan 153 más que los registrados por Paraguay. Esa diferencia evidencia la intención colombiana de construir desde la posesión y asumir mayor iniciativa.
También existió ventaja en los tiros de esquina, con tres para Colombia y uno para Paraguay. Sin embargo, el dato que equilibra el análisis está en los disparos dirigidos al arco: dos por cada selección.
Ahí aparece uno de los aspectos por mejorar. Tener mayor posesión no garantiza peligro si el equipo no consigue transformar esa circulación en oportunidades claras. Colombia pudo controlar diferentes momentos, pero necesitó mayor profundidad para que esa superioridad con la pelota tuviera consecuencias en el área rival.
Colombia tuvo más la pelota, pero debe convertir el dominio en ocasiones
El partido deja una enseñanza importante para Colombia: controlar la posesión necesita estar acompañado por eficacia en los metros finales. El 58% de tenencia y la amplia ventaja en pases muestran una propuesta activa, pero solamente dos remates al arco resultan insuficientes para reflejar ese dominio en el marcador.
Ese será uno de los puntos que deberá corregir el equipo. Acelerar la circulación cerca del área, encontrar mejores movimientos de los atacantes y aumentar la cantidad de finalizaciones pueden permitir que la posesión tenga mayor impacto.
También hubo un componente de renovación. En la transmisión fueron mencionados jugadores como Kevin Viveros, Matías Orozco, Agustín Quintana, Édier Ocampo y Kevin Andrade, nombres que forman parte de una etapa en la que Colombia busca ampliar sus alternativas.
Por eso, la postura de Carlos Antonio Vélez abre un debate diferente después de la derrota. El resultado favoreció a Paraguay, pero su análisis pone el foco en el funcionamiento y en las señales que dejó Colombia. La tarea pendiente está clara: convertir el control del balón en más ocasiones y, sobre todo, en goles.
