El informe arbitral del Atlético Bucaramanga vs Junior de Barranquilla podría ser la clave para aclarar la jugada que cambió el partido: el penal de Wilmar Roldán y la expulsión de José García al minuto 22. Todavía no hay un pronunciamiento oficial, y nada indica que haya consecuencias para el árbitro. Sin embargo, el documento podría explicar qué criterios aplicó Roldán, aunque no necesariamente detallaría su comunicación con el VAR. La contradicción es clara: el Leopardo ganó 3-1, pero la decisión sigue sin explicación.
El partido de la fecha 13 de la Liga BetPlay II-2026 tuvo de todo. Atlético Bucaramanga se adelantó al minuto 7 con un autogol de Pablo Ortiz, perdió a García a los 22 y vio cómo Luis Fernando Muriel igualó desde el punto penal. Pero el equipo de Pablo Peirano reaccionó con diez: Fredy Hinestroza marcó el 2-1 al 33' y Emerson Batalla el 3-1 al 37'. Después, Diego Novoa le atajó un penal a Muriel. El triunfo dejó al Leopardo tercero con 23 puntos y único invicto del torneo. Aun así, la discusión arbitral sigue viva, y el informe podría ser el siguiente paso.
El problema es qué tanto aclarará ese documento. No encontré reportes de que la Comisión Arbitral haya hecho pública una evaluación de la actuación de Roldán, y señala que no está claro si revisará la decisión ni si Atlético Bucaramanga apelará la expulsión. Además, el informe puede dar contexto sobre lo que el árbitro vio y decidió, pero no necesariamente reflejaría cada detalle de la comunicación con el VAR. Es decir, podría dejar preguntas abiertas. Y el club santandereano sabe bien lo que significa reclamar.
Bucaramanga y el antecedente de su queja ante el Cali
La queja no es nueva. El 31 de agosto, tras el 1-1 ante Deportivo Cali, Atlético Bucaramanga habría presentado ante la Dimayor una denuncia por los incidentes del final del partido y, según Blu Radio citada por Infobae, anexó una queja formal a la Comisión Arbitral y pidió sancionar al árbitro José Bautista, quien sancionó un penal a favor del Deportivo Cali al minuto 99. En esa jornada también fue expulsado García. Con ese precedente, el club tiene un camino conocido si decide pedir explicaciones.
Roldán, Junior y los criterios de la expulsión
Para evaluar la roja, el análisis gira alrededor de cuatro criterios de la IFAB para la ocasión manifiesta de gol (DOGSO): distancia al arco, dirección de la jugada, probabilidad de controlar el balón y ubicación y número de defensores. El exárbitro José Borda dijo que la acción "no cumplió los ítems del Dogso", mientras que la cuenta Var Central la calificó de "muy en el límite" por la dirección del juego. Ambos coincidieron en que el penal fue correcto. Si la Comisión revisara la acción y la calificara distinto, la discusión tendría peso institucional.
Por ahora no hay un informe público ni un pronunciamiento oficial sobre la jugada. Lo que todavía no ocurre es que la Comisión Arbitral evalúe a Roldán o que Atlético Bucaramanga formalice un reclamo. Si lo hace, el documento podría aclarar si la roja se ajustó al reglamento y cuántos partidos podría perderse García. Si no, quedará una victoria de carácter y una decisión arbitral discutida que nadie termina de explicar.
